他人に敬意を持つのはまったく悪いことではないが、他人の持つ誰かへの敬意を他人が勝手に評価するのは基本的に悪いことであると思う。敬意はそれを持つ当人と対象者のためにあるもので、それ以外の人が評価を下すためのものではない。対象者以外が「敬意が足りない」などの理由で人を責めるなどはもっての他であるし、対象について敬意を持たれるべきかそうでないかを勝手に決める権限もない。
え、「自分は他人へのポーズのために敬意を見せている」だって? それは純粋な敬意とは違うし、それこそ「失礼であるとして斬られ」てもしょうがない行為なんじゃないの。
一般的にありがちな「自分の大事なものには他人も敬意を払ってほしい」って思いは感情としてはわかるが、じゃあそういうあなたは「他人全員の」そういうものに配慮するかと言われれば、しないでしょ。自分だけ特別扱いは良くないよね!
2025/12/06
敬意は赤の他人のためにあるものではない
2025/12/05
無理な目標で病むな/無理な目標は安易に応援するな
これは性格の良い人にたまにあることたが。
本気で「一人残らず笑顔にする」等、不特定多数の感情に配慮しようと頑張っても、人の感情というのは千差万別であるためどこかに線を引かないと無理である。
理念として立派であっても、そうした無理な目標によって自分が病んで潰れてしまって結果的に周囲やファンの顔が曇るのでは本末転倒である。
俺は無理なことを目指す人を「立派だから応援する」気にはなれない。当人が壊れていくのを手助けするようなものだからだ。
特に我々VTuberは最初にでかいことをぶち上げがちだが、でかいほど果たされずフェードアウトする可能性も高いので、やる側も見る側もそれなりの覚悟(潰れて病まない・できなくても文句言わない)が必要だなと思う。
要するに本気にしすぎるなということ。そしてくれぐれも「結果として病むようなこと」を美談にするなよな。
2025/12/04
表現者と鑑賞者の対等性がなければ鑑賞眼が死ぬ
表現は見る・見られるという関係性で成り立っていて、互いに対等である。見られる側(表現者)が偉いわけではない。そのことは表現行為をする前によく考えたほうがいい。
見られる側が一方的に偉く、見る側をコントロールできる状態は、批評をさせず思ったような評価だけを認める、商売の上では理想的な状態だと思うのだろう。しかし表現の世界ではその関係性はあまりに非対等すぎるし、はっきり言うけど害悪でしかない考え方だと俺は思う。見られる側としても見る側としても、そういう姿勢自体にまったく賛成できないのである。
そういう姿勢は見る側の鑑賞眼を成長させず、結果として真面目に作ったものの価値を理解してもらえなくなり、作り手を好きか嫌いか・ファンかファンでないかだけで選り分ける世界に閉じこもることになる。そして容易く低品質・大量生産のモノに負けてしまう土壌を自ら作ってしまうのだ。
(特に商業表現で)評価のコントロールに躍起になっている人々はもっとよく考えてほしい。表現と批評はセットであり、その覚悟だけは事前に完了しておくべきなのだ、後の自分のためにも。
そして「それはちょっとメンタルがもたない」と思う人は、安易に表現の世界に足を踏み入れず、まずは公開しない創作だけやることをおすすめする。公開(表現)するかどうかは自分で選べるのだから。
2025/12/03
名指しではない感情的被害はだいたい無視して良い
ネットの「叩き」「炎上」は大半が愉快犯かただの言論の対立であり、本当の被害でそうなるわけではない。
ただ、「感情の証明」はできないから「感情的被害」は主張のみで擬態し放題になる。
そのように無限に擬態できるものの価値など無きに等しいはずだが、人間はみな自分の感情を守りたいという欲求がある以上、他人の感情の価値を低く見積もれない(それが自分の感情の価値でもあるから)。
つまりネットの言いがかりのような叩きの大半は「証明ができないので本人の弁を信じるしかない」「自分のためにも価値は落としたくない」ものであることに付け込んでいるのである。またさらに「実用・評価ではなく感情で商売している」場合は弱みが増してしまう面もあるだろう。
自分はネットでの発言で他人の感情を害したところで名指しでない限り気にもしないし謝らない。それは「自分も含めて公共空間では感情の価値など低くて構わない(自由を含めた実用性のほうがよほど大切)」と思っているということである。自分の管理する場の中で守られているならそれでいいではないか。他者の管理する場までわざわざ出向いて攻撃するのはどうかとは思うし、その時点でほぼ愉快犯なので無視していいと思うんだけどねえ。
2025/12/02
卒業配信
大手V事務所の卒業告知配信、影響(気分的問題での他配信の中止等)を気にするなら「みんなの配信が始まったあとの深夜」にやったほうがいいと思うの、これ毎回思うんだけどさ。もしくは早朝とかね。まあ視聴者は朝から憂鬱かもしれんけどね……。
あと、前からちょくちょく言ってるけど個人事業主は向いてない人は向いてないから、ガチガチに働く前にちゃんと考えないといくら売れても病むぞ。
かくいう罪重くんは向いてる方だけどね!!
そしてまたしばらく忙しくて配信がそこまでできないかもです。土日休んだだけ(しかも11月唯一の完全オフ)なのにおかしいよなー。はい。俺は卒業しません。むしろ仕事くれ。
2025/12/01
判定されるために服を着るわけではない
他所は知らんが、日本では服装というのは「判定される(評価を下される)ために着る」というのがどうしても意識から抜けない。別にそんなこと頼んでもいないのに勝手に判定されるし、見る側は常に「判定してやる側」なのだ。
もちろん誰かの家とか私有地で判定する分には構わないが、公道やネット画像だけからでもとにかく評価を下したがる。
そういうのが俺はどうも嫌なんだよね。やっていることが下品というかね。他人を勝手に斬るのって、言ってしまえば品性としてはよろしくないでしょ。だから基本的に法に反してないならどんな服装でも自由だと思ってるし特に何とも思わないんだよね俺は。本人から頼まれれば何か言うけどさ。
2025/09/22
正論とは何か
最近は感情に合った論を「正論」と言うような人が偶にいるけど、それは逆だよな。
あえて定義するならば、感情など一切考慮しない、
1から10まで筋が通っている論が「正論」だ。
で、それを突きつけるのは厳しいかなとか空気読めないかなってことで
若干配慮したのが妥協した論である。
当然だが、「正論」という呼び方をすれば正しくなるわけではない。
そして「感情的に正しい=正論」でもない。
また、一部分が合致しているだけの別の話を
感情的に「同じ話」であるとするようなことも同様に起こりがちだ。
たとえば宿題を忘れた生徒を注意した先生に
「あんたも何か忘れることがあるだろう」と反論する。
これは「人は忘れることがある」という点だけが合致している。
他の部分については違うし、今の状況ですべき話かどうかも違う。
しかし「注意に対して反抗したい」という気持ちには合っている。
だからこれを「同じ話であるから言い返しになっている」と扱いたくなる人が一定数いる。
が、論理として何かを言っていない、本題に不要な言い返し・話の逸らしである。
こういうのは「正論」ではない。
厳しく言うと、「見え透いた詭弁」である(笑)。
できれば、せめてここをちゃんと区別できるようになろう。
というか区別できない人と普通に議論はできないだろうけど。
別に議論しなければ害はないし、できない人を差別するわけではないよ。
感情に左右されてしまうのにわざわざ議論の場に行く必要もないだろうからね。
ただ「できてないよ」という指摘は差別ではなく論への指摘であり、
感情を害したとしても受け止めてほしいところである。
そして感情は感情として発露すればよく、詭弁で理由を付与しなくていいのだ。
クソつまんない話ばかりよく書くね、と思ったあなたにはこちら。
【PC版Cities: Skylines実験03】Wう○こダムの街【Vtuber 罪重零雅】






