正論とは何か

 

最近は感情に合った論を「正論」と言うような人が偶にいるけど、それは逆だよな。
あえて定義するならば、感情など一切考慮しない、
1から10まで筋が通っている論が「正論」だ。
で、それを突きつけるのは厳しいかなとか空気読めないかなってことで
若干配慮したのが妥協した論である。
当然だが、「正論」という呼び方をすれば正しくなるわけではない。
そして「感情的に正しい=正論」でもない。

また、一部分が合致しているだけの別の話を
感情的に「同じ話」であるとするようなことも同様に起こりがちだ。

たとえば宿題を忘れた生徒を注意した先生に
「あんたも何か忘れることがあるだろう」と反論する。
これは「人は忘れることがある」という点だけが合致している。
他の部分については違うし、今の状況ですべき話かどうかも違う。
しかし「注意に対して反抗したい」という気持ちには合っている。
だからこれを「同じ話であるから言い返しになっている」と扱いたくなる人が一定数いる。
が、論理として何かを言っていない、本題に不要な言い返し・話の逸らしである。
こういうのは「正論」ではない。
厳しく言うと、「見え透いた詭弁」である(笑)。

できれば、せめてここをちゃんと区別できるようになろう。
というか区別できない人と普通に議論はできないだろうけど。
別に議論しなければ害はないし、できない人を差別するわけではないよ。
感情に左右されてしまうのにわざわざ議論の場に行く必要もないだろうからね。
ただ「できてないよ」という指摘は差別ではなく論への指摘であり、
感情を害したとしても受け止めてほしいところである。
そして感情は感情として発露すればよく、詭弁で理由を付与しなくていいのだ。


クソつまんない話ばかりよく書くね、と思ったあなたにはこちら。

【PC版Cities: Skylines実験03】Wう○こダムの街【Vtuber 罪重零雅】

権威なんていらない!?

 

前回の話のまたちょっと続き。

じゃあなんで日本では年齢とか先輩後輩で上下つけようとするのか。
それはひとつには、「据わりがいい」からだと思う。
いや俺はあんまり良くないんだけど。
要するに立場が鮮明になることのメリットだよね。
日本語自体もその文化を背景に成立しているから。
対等って言われても据わりが悪い。それはわかるよ。

例えば「あちらを上」として扱ってさえいれば相手を尊重できる。
これが楽なわけだよね。
「対等という扱い」は意外と難しいというか、よくわかんない人が多いのでは。
どうすることが対等なの？　ちゃんと尊重できてる？ ってね。

システム的な、強制的な上下に従うことは楽なんだ、
だからそれを崩してくれるな、という抗議はわかんなくはない。
それはすまんな、という感じ。

でも俺は人間ってみんな対等だと思ってるんですよね。
それが俺の「他者の尊重」なので。

え、貴族とホームレスが人として対等かって？　もちろん。
それこそ俺の中では対等ですよ。
そこに差をつけるほうがめんどくないですかぁ？(煽り)

もちろんお友達としてはどっちも友達だと思うけどね。
無関係な人に対していきなり属性で上下つけなきゃなーとは思わない。

まあもちろんこれは身近な例として書いたが、もっと言うとこうだ。
年齢というのは不可逆な属性であり逆転しない(学年はたまにする)。
血筋・家柄みたいなものも、意味を持つまでに100年とかかかる。
そこに権威を持たせることで社会的な揉め事が減らせる。
つまり、王様になれない血筋の人は継承について争わず諦める。
年上に言われた事に最初から逆らわなければ日常の諍いも減る。
それはひとつの権威というシステムであり、メリットがないとは思わない。
しかし成熟した社会において「必ずないとダメ」なものでもない。
あと、ネットの発達により関わる人数が増えると却って揉める(笑)。

なので俺は年齢とか血筋とかキャリアとか客観評価差(数字)とかの属性で、
他者との・他者同士の対等性を否定することはない。
ネットでは他人の権威を借りて「お前ごときが何言ってるの」と
横から言う人もいるがあれは俺から見たらかなりしょうもない。
意見そのものは1対1、対等なんだ。
だから権威じゃなくて内容で勝負しなさいということ。
実名でも匿名でも、誰が発言者でも筋が通ることを言わなきゃいけないんだ。


そんな俺の朝作曲第1回を置いておきます。へっぽこ。

【朝作曲01日目】Reiga! Reiga! Reiga!【伴奏はリズムのみ】

人間の対等さをどれだけ考えられるか

 
前回の話のちょっと続き。

人間は対等でありさえすればほぼ問題はないと俺は思う。
これを原則しないと、誰が誰より上である下であるみたいなことを考え続けなければならなくなる。
対等を否定していては、差別や特別待遇に終わりはないのである。

「対等と主張するのは傲慢だ」「上に見てこそ他人を尊重できる」と思う人は、
つまりそもそも人は対等ではないと思ってる人である。
人間には細かな上下があるのが当然で対等なんてありえない、という人ね。
その口で反差別とか言ってたらお笑いであるがそう考えるのはまあ自由だ。

他者より有利に立ちたいと思う時には、対等であることは確かに邪魔になる。
あるいは自分が好きだと思う人の扱いを良くしたい欲求のある時もね(政治家とかクリエイターとか)。
もし対象を上であると全体に認めさせられれば、こんなに良いことはない。
何も言わずとも「上に見ない」奴を攻撃できるのだ!!
だからどこかで「実質的に人には上下がある」を肯定したい気持ちが芽生える。
「自動的な上下」っていうのはそれくらい強い。
権威みたいなのってほんと便利ですからね。

だからこそ、自分の中でここを戦えるかどうかなんだよね。
それでも対等さを大切にできるか。
特に「上」の立場が手に入りそうな人が、我慢できるか。
「俺のほうが上だよな？」を我慢するのは、心構えがないとけっこう難しい。

もちろん個人として「この人は尊敬する」「この部分は尊敬する」はいいんだよ。
でも「みんながそれを認めないとイヤ」はただの我儘だよね。
他人はお前じゃないんだから。それくらいわかれ。

ただ、もし「一定範囲全体に尊敬されるべき人」がいるとすれば……。
それは「一定範囲に無償で貢献した人」だと思う。
みんなのために無償で成果を出した。働いた。それはさすがに認めないとね。
でも意外と、そういう奴の評価は低いんだよな。不思議だよねぇ。

いや不思議でもなんでもなく、基本稼ぐ奴のほうがみんな好きだからね。
金持ち嫌いでも金くれるかもしれない金持ちは好きでしょ。
成果に金が付いてきてない奴は関わってもいいことない。損なだけ。
名誉すらやる必要なし、というね。
わかってますけどね。はい。悲しいよね。


最近全然録画してないのよなGeoGuessr。

【GeoGuessr】公式日本マップRTAもどき４／9分37秒(9min, 37sec)【Vtuber／罪重零雅】

敬意とかリスペクトとかを議論に持ち込むのはダサい

 

AIで(あるいは人力で)何かの画風とかデザインとか声質に似せること自体、俺は別にいいと思ってる。
別に客観的に見た時クリエイターへの敬意があるとかないとかも知らんと思ってる。
そんなのキリがない話だし、それを武器にされても困る。
「自分への敬意が足らんわなぁ」という脅しって、カッコ悪いでしょ。
そんなこと言ってるクリエイター、申し訳ないけど消費者としては応援しないよ俺。

ただ、AIを使うにしても使わないにしても、
公開する時に(伏せ字であっても)「名前を借りるな」とは思う。
有名さという看板がなかったら価値がないと言ってるようなもの。
それもまた究極的にダサいと思う。

看板のタダ乗りに対して怒ってるのか。
似て非なるものを量産されることが不安なのか。
そのクオリティが半端なのが嫌なのか。
マネされる手法が気にいらないのか(AIでなけれぱ許容なのか)。
そのへんをごっちゃにされるのもアホくさいなと思ってしまうのだが、
何より「敬意がない」「誠意がない」「リスペクトが足りない」等は議論で出す話ではない(笑)。
そんなのはただのマウント合戦なのだ。

ま、互いに利益に対して感情的になるのは理解はする。
でも行動としての筋とか美学のほうが大事なんじゃないかねえ。
論理的でない形での利益誘導の争いって、参加する意味も薄いしなぁ(笑)。


日付的には未来の配信だけど告知として載せときます。

【つみコミ麻雀新章第12回】金の間編・45戦目～(昇段できたらいいな)【未経験者・初心者向け／雀魂段位戦 】

レアケースへの姿勢

 

前の投稿では相談に対して常にレアケースを想定できるのが優秀な回答者であることを書いた。

一方で、全体的な議論でレアケースばかり出す人は優秀ではない。
そういうのを利用して論を捻じ曲げて自分を有利にしたり、場をぶっ壊したり、論破を試みたりする行為は、本人はうまくやっているつもりかもしれないが浅はかである。

しかしまた、レアケースをレアであるというだけで馬鹿にする人も優秀ではない。
そこに論理としての筋があって、それを説明してわかってもらえるのであれば、レアであろうがそれは一定の価値がある。
知られてなかったのであればそれは新しい知見であるし、筋が通っているのにそれを無視するのはあまり民主的な手続きとはいえない。

まあ要するに事象を見つめる姿勢というのは真摯でありたいよねってこと。


雀魂の新アカ、無事に雀傑2になりました(金の間東風戦44戦)。

【つみコミ麻雀新章第11回】金の間編・41戦目～(昇段できたらいいな)【未経験者・初心者向け／雀魂段位戦 】

相談回答の難しさ

 

「レアケースだから相談したい」人と、「相談はだいたい形にはめて返せばいい」という回答者ではいつまで経っても成果は得られにくい。

逆に言うと、優秀な回答者はありがちなケースだけで相手を斬らない。
「ありがちなケース自体を知らない人」にそれを言うことはあるかもしれない。
でもそれはそれとして、個々のケースは違うのだ(レアケースは常にある)ということをいつも意識して理解する。

一方でこれはとても面倒な作業である。誰でもはできない。
友人でもないのにタダでやってもらおうとするようなことではない。
でも往々にして"ありがちな形"や"それ以下の独自理論(キャラ)"で返す回答者のほうがビジネス回答者やってたりするんだよね。
なんでかっていうと、わかりやすいから。
エンターテイメントとしての公開相談の価値は相談者ではなく視聴者にどう納得されるかだからね。


ちなみに俺はちゃんといろいろ考えるほうではありますよ、相談されたらね。

【ChatGPT】AIの恋愛相談に答える!!　相談してきた女子みんな結婚してる男【Vtuber 罪重零雅】

AIに仕事を奪われたから何だというのか

 

俺は正直「仕事を奪うからAIを制限せよ」という趣旨には全く賛同できない。
それ言い出したら、どんな新しい技術・仕組みだってそうなってしまうからね。
自動車や鉄道だって人力でモノや人を運ぶ仕事を奪ったわけだし(当然、誰でもその仕事ができるわけではない)。
印刷だって原本を写す人の仕事は奪っただろうしね。
ルールというのは、なくなって良い仕事とダメな仕事を感情的に振り分けるみたいな、好き嫌いとか自分勝手で決めていいものじゃないでしょ。

ちなみに普段俺のやってるお公務もある程度自動化できなくはないと思う。
開発しても割に合わんだけでな。
アナログ絵なんかもわざわざAI搭載ロボット作ってまでやらないのと同じでね。


TCG Card Shop Simulatorまたやりたみあるけど、前に20回もやってるんだよなー。どうすっかなー。

【TCG Card Shop Simulator(01)】気圧負けオーナー現る【Vtuber 罪重零雅】